My nâng chén rượu lên dốc cạn, khà một cái thật chát chúa, rồi vơ ly nước uống rất tự nhiên. Suốt cuộc nhậu, cô nàng không nhìn ai trong chúng tôi. Dường như cô cũng chẳng thèm bận tâm đến người xung quanh. Chúng tôi thấy hoang mang, bởi mới cách đây một giờ, người con gái ấy xuất hiện trước mặt tôi đầy vẻ kiêu sa.
Theo My thì gái “hạng sang” thường từ các nhà hàng, karaoke cao cấp mà ra.
Trong khi ấy, anh S. – “bồ” của My sống cùng dãy trọ với chúng tôi, bình thản rót thêm rượu cho cả bốn người. Thật lạ, nhưng dù sao, chúng tôi cũng mừng vì ông anh đã có người yêu, lại là một cô gái rất xinh đẹp, quý phái. My xuất hiện lúc 21h tại dãy phòng trọ nơi tôi ở trên chiếc xe AirBlade của ông anh, và đây là lần thứ hai chúng tôi thấy My xuất hiện. Lần trước chúng tôi thấy My đẹp, hỏi anh S. thì anh trả lời là “cháu gái”, khiến tôi và anh bạn cùng phòng không khỏi hy vọng. Tuy vậy, lần này My xuất hiện, ông anh lại giới thiệu là bạn gái khiến chúng tôi thắc mắc.
Chúng tôi đòi anh S. phải khao một chầu nhậu ra mắt bạn gái, anh S. miễn cưỡng đồng ý. Và bây giờ ở bàn nhậu, chúng tôi đang hoang mang về cách nhìn nhận bạn gái của anh S.. Chúng tôi ít nói chuyện hơn, chỉ ngồi uống và hầu như chẳng biết nói về cái gì. Một hồi sau anh bạn tôi quay sang hỏi: “Anh với chị quen nhau lâu chưa, sao kín tiếng thế?”. Anh S. cười trừ: “Cũng mới à”. Trong lúc ấy My vẫn rất lạnh lùng, ngồi cầm đũa chọc chọc vào đĩa ốc mỡ.
Sau hơn một giờ đồng hồ ngồi uống, My giục anh S. về ngủ, vì có lẽ lúc này cô đã ngà say. Chúng tôi níu anh S. lại, bảo uống thêm vài chai nữa, My cau mày “mấy anh đừng uống nữa, đừng tự hại mình”. “Trời, vui mới uống thêm mấy chai chứ hại mình sao được em?”, anh bạn tôi trả lời. My khẽ quắc mắt nhìn, rồi cô cầm cả chai rượu tu… Chúng tôi cản lại. Anh S. bảo: “Nếu em không thích nữa thì mình về”. My gạt tay S. sụt sùi: “Rượu đã làm tàn đời em, vui sướng gì chứ”.
Vài phút sau đó, chúng tôi chìm trong im lặng, anh S. nhìn chúng tôi ngượng ngùng. Cùng lúc ấy anh liên tục giục My đi về dãy trọ hoặc không thì đi khách sạn. My lại gạt tay rồi nói tiếp: “Thằng bạn khốn nạn đã chuốc em say rồi hại đời em, sau em còn tưởng nó yêu em thật. Đời thật trớ trêu, không ngờ mình lại ngu dữ vậy”. Chúng tôi ngớ người. My lại tiếp tục: “Trong mắt các anh, gái mại dâm là thế nào… em thế nào… nếu qua đêm với em, các anh thích không?”. Sau hồi lặng thinh, My đảo mắt nhìn quanh, lờ đờ nói tiếp: “Đúng, em là gái mại dâm, 1 củ rưỡi (1,5 triệu đồng) một đêm, xin mời”.
Quả thật, chúng tôi bị sốc và như cái lẽ thường tình chúng tôi cũng hỏi han My đôi chút. Từ tâm sự dày đến mỏng, rồi đến chuyện hỏi như kiểu người ta vẫn thương cảm cho những phụ nữ đẹp, tiếc cho những người xinh. Chúng tôi bảo: “Em xinh thế sao phải chọn công việc này?”. My thẳng thừng: “Thì em bị chơi, bị bạn trai bỏ, chán, lại ăn chơi. Thiếu tiền chơi thì em đi bán, thế thôi”. Dường như đó là một trong những lý do quen thuộc của những cô gái như My.
My kể, gia đình ở Hậu Giang, tuy không giàu, nhưng trời phú cho cô được cái đẹp, từ nhỏ nhiều người quý mến cô. Lớn lên trai nghèo, trai giàu ai cũng muốn cô làm người yêu, nhưng cô chẳng chịu. Ngày ấy bạn bè thường ví von My là “công chúa” xứ miệt vườn, cũng cái tên gọi ấy đã giết chết đời My. Ước mong có người đàn ông vừa giỏi, vừa giàu, khiến My vừa rời ghế phổ thông đã tìm lên TP. HCM xin việc vào những chốn ăn chơi của giới nhà giàu, rồi cô sa ngã.
Đến “gái gọi” hạng sang
Nhìn lại My trong thân hình bốc lửa, dễ phải cao đến 1,7m, làn da trắng ngần không tỳ vết ai lại chẳng mê. Nếu không phải dạng có tiền, chắc cũng phải phường chịu chơi mới “vớ” được tới My. Còn anh S., một gã trai già đã 35 tuổi mà chẳng có mảnh tình vắt vai, xấu đau đớn. Nhưng S. hiền lành, chăm làm và công việc cũng khá tốt, nên chuyện tiền bạc cũng khá xông xênh. Gần đây anh lại có thú chơi “tao nhã” là “gọi gái” về phục vụ cho nhu cầu của mình.
Ngay cái lúc biết My là “gái gọi”, chúng tôi đã chợt khinh anh S. vì cái phản ứng ngẫu nhiên của người nghe chuyện, chứ sau đó rõ ràng chúng tôi chẳng có lý do gì để trách anh cả. Còn My, một cô gái đáng giận lại đáng thương, cũng chỉ cần bộc bạch, chia sẻ cho nhẹ lòng, chứ chẳng cần chúng tôi phải cảm thông hay thương hại. Vừa nhai miếng mồi nhậu, My vừa nói chuyện, hình tượng của My đã thay đổi đôi chút, khi cơn say đã ập đến vội vàng.
My kể, cô sống huy hoàng một thời gian khi mới lên TP. HCM làm việc. Mới đầu cô đi theo bạn trai và xin vào một nhà hàng có tiếng ở quận 1. Trong khi làm ở nhà hàng, bạn trai cô làm vệ sỹ cho một quán bar cũng ở quận 1. Thấy công việc ở nhà hàng nhàm chán, My theo bạn trai qua quán bar làm phục vụ. Một cô phục vụ xinh đẹp, bốc lửa như My ở chốn phong lưu khó cưỡng lại sự thèm thuồng của đám thác loạn. My làm ở đây chưa được hai tuần thì bi kịch xảy ra, điều đã nhấn chìm cả cuộc đời cô trong vũng lầy đen tối.
“Làm sao em có thể ngờ được một thằng đàn ông… một thằng phong độ như thế lại làm cái việc hèn hạ… bán rẻ bạn gái của mình. Rạng sáng nó chuốc em uống say… rồi nó để cho thằng quản lý “xử” em ngay trong phòng kín. Thật khốn nạn… Khi em tỉnh dậy, không còn gì nữa…”. Nói đoạn My bật khóc, chúng tôi cũng lặng người. Anh S. ôm lấy My an ủi. My lại lạnh lùng: “Em tìm gặp nó, thằng bạn trai em á. Các anh biết em làm gì không? Em tát nó ngay trên sàn nhảy trước bàn dân thiên hạ, rồi em vớ chai bia đập nó, mà nó chạy mất, đúng là thằng hèn. Tối đó em nghỉ việc luôn”.
Sau lần đó, cũng chính My quyết định “đầu quân” cho một quán karaoke lớn chuyên phục vụ cho giới đại gia. Ước mong của My có lẽ vẫn không ngừng nghĩ về một gã nào đó giàu có. Nhưng, những kẻ có tiền chỉ ham vui chốc lát rồi bỏ đi, quẳng lại cho cô chút tiền, khi cần chúng lại điện thoại kêu My đến phục vụ. Nhiều lần như thế My thành quen, cũng chẳng thèm bận tâm đến chuyện phẩm giá… My cay đắng bảo: “Em chỉ là bữa tiệc nóng của kẻ có tiền thôi. Ai tới với em đàng hoàng, không quỵt thì em chu đáo với họ, như anh S. đây”.
Ở trong quán karaoke, My chỉ là gái mồi, được gọi ở ngoài tới để uống bia. “Kèo” qua đêm của cô là những kẻ có tiền, tùy người mà cô ra giá, có khi lên đến cả ngàn đô. Thế rồi, khi trời chạng vạng sáng, đường ai nấy đi coi như chẳng quen biết nhau, chỉ còn số điện thoại để khi cần lại liên hệ. Anh S., trong một lần đi với sếp gặp đối tác đã gặp My rồi “bén duyên” như vậy. My bảo, những cô gái như cô được gọi là “hạng sang” bởi không đi nhiều, không ngồi lê ngoài đường, xinh hơn và giá cao nên có thể coi là “sạch”…
Năm 2017 là năm thứ 3 Bộ Giáo dục và đào tạo tổ chức kỳ thi THPT quốc gia 2 trong 1, vừa kết hợp làm căn cứ xét công nhận tốt nghiệp THPT, vừa làm căn cứ xét tuyển Đại học và Cao Đẳng.
Và phương án tổ chức kỳ thi này năm 2017 vừa được Bộ họp báo công bố chiều qua, 28/9 với nhiều nội dung thay đổi so với kỳ trước. Và thông tin từ họp báo cũng cho thấy, việc tổ chức kỳ thi quan trọng này sẽ tiếp tục còn cải cách nữa.
Để tìm hiểu sâu về công tác này, chuyên mục Góc nhìn thẳng VietNamNet có cuộc trao đổi với Thứ trưởng Bộ GD-ĐT Bùi Văn Ga về vấn đề này.
Nhà báo Phạm Huyền: Thưa ông, việc tổ chức kỳ thi Trung học phổ thông quốc gia với ý nghĩa 2 trong 1 là một bước cải cách lớn của ngành giáo dục. Tuy nhiên, các thông tin họp báo cho thấy vẫn còn sẽ tiếp tục thay đổi nữa. Xin ông cho biết, tại sao việc tổ chức kỳ thi này lại có sự thay đổi nhiều như vậy? Và năm 2018, phương án tổ chức kỳ thi này có thay đổi nữa hay không?
Thứ trưởng Bùi Văn Ga: Hiện nay, chúng ta đổi mới kỳ thi tốt nghiệp PTTH quốc gia và tuyển sinh Đại học, Cao đẳng thì không thể làm trong 1 năm được. Nếu chúng ta làm một lần, học sinh sẽ bị sốc. Việc đổi mới như vậy sẽ không thành công được.
Từ 2015, Bộ đã giảm từ 4 kỳ thi còn 1 kỳ thi. Đó là một sự thay đổi rất lớn. Năm 2016, chúng ta tổ chức kỳ thi này ở tất cả các tỉnh, thành phố, thí sinh không phải ra khỏi địa phương vất vả để thi. Đó là bước tiến thứ hai. Và năm 2016, chúng ta bắt đầu thay đổi phương thức tổ chức thi.
Như vậy, hai năm 2016-2017, chúng ta thay đổi hình thức thi, chuyển phần lớn môn thi tự luận trước đây thành thi trắc nghiệm khách quan, để làm tăng độ tin cậy của kỳ thi.
Những năm trước, dù điều động một số lượng lớn các giảng viên Đại học về các địa phương nhưng về đề thi tự luận luôn luôn xảy ra sự tiêu cực trong quá trình coi thi và chấm thi nên kết quả không thực sự đảm bảo độ chính xác tuyệt đối.
Khi chuyển sang thi trắc nghiệm khách quan, việc coi thi, chấm thi như vậy sẽ loại trừ được yếu tố không khách quan từ con người nên đảm bảo kết quả sẽ chính xác hơn.
Mỗi một lần đổi mới cải cách như vậy, thí sinh sẽ cảm thấy nhẹ nhàng hơn, áp lực thi sẽ giảm đi Tôi tin chắc chắn rằng, kỳ thi 2017 tới này, áp lực tâm lý sẽ nhẹ nhàng hơn, áp lực tâm lý giảm đi, các em sẽ tự tin hơn trong quá trình làm bài thi.
Năm 2017 có thể nói là năm đã hoàn thiện cả về phương thức tổ chức thi và hình thức thi của thí sinh. Như vậy, những năm tiếp theo, chúng ta lại dựa trên mô hình này, chỉ thay đổi về mặt kỹ thuật nữa thôi. Ví dụ thay vì thí sinh làm bài trên giấy thì thí sinh làm trên máy. Còn thi tổ hợp hiện nay sẽ chuyển sang bài thi tích hợp khi chương trình sách giáo khoa mới đã được áp dụng đại trà.
Ảnh: Thí sinh sẽ bớt áp lực hơn khi kỳ thi cải tiến (ảnh: Vietnamnet)
Nhà báo Phạm Huyền: Xin dẫn một ví dụ ở môn thi thứ 4. Trong tương lai, môn thi này sẽ chuyển sang, từ bài thi tổ hợp thành tích hợp. Vậy, thi tích hợp là gì và tại sao, Bộ không áp dụng ngay ở kỳ thi này mà phải chờ trong vòng 3 năm nữa?
Thứ trưởng Bùi Văn Ga: Đúng vậy. Bài thi tổ hợp là chúng ta ghép 3 môn riêng rẽ vào một bài thi với các câu hỏi riêng từng môn. Ví dụ, bài thi môn khoa học tự nhiên, sẽ có câu thi cho môn Lý, bài thi môn Hoá, bài thi môn Sinh, tức 3 môn độc lập với nhau.
Khi chúng ta chuyển sang bài thi tích hợp, tức là, kiến thức môn Lý sẽ có kiến thức môn Hoá, kiến thức môn Sinh có kiến thức môn Hoá , rồi kiến thức Sinh Hoá chẳng hạn. Rõ ràng, việc đó là sự thay đổi rất lớn, kéo theo sự thay đổi phương pháp học tập cũng như chương trình học của học sinh. Do vậy, không thể làm ngay bây giờ được. Vì khi đó, chúng ta phải đổi mới sách giáo khoa. Khi đổi mới sách giáo khoa với các kiến thức đan xen như vậy thì sau này, thí sinh mới có thể áp dụng thành bài thi tích hợp.
Nhà báo Phạm Huyền:Vậy có thể hiểu, bài thi tích hợp khó hơn bài thi tổ hợp?
Thứ trưởng Bùi Văn Ga: Cũng không phải là khó, mà là kiến thức phải đan xen nhau.
Nhà báo Phạm Huyền:Dư luận đang tranh cãi rất nhiều về thi trắc nghiệm môn Toán. Vậy xin hỏi ông, giữa thi tự luận và thi trắc nghiệm thì theo ông, thi trắc nghiệm tốt hơn cho thí sinh?
Thứ trưởng Bùi Văn Ga: Phải hiểu rằng, mục đích của kỳ thi THPT quốc gia, sử dụng đánh giá tổng quát để cung cấp cho các trường, từ đó xét tốt nghiệp THPT và cung cấp cơ sở dữ liệu cho các trường đại học có thể tuyển sinh. Tức là, kiến thi rất tổng quát, đánh giá tổng quan kiến thức học sinh thu lượm được trong quá trình học phổ thông. Đây không phải là kỳ thi học sinh giỏi để tìm ra học sinh giỏi chuyên biệt, như giỏi Toán, giỏi Lý, giỏi Hoá.
Với mục đích đấy, cả thi tự luận hay trắc nghiệm đều có thể đạt mục tiêu này. Nhưng một kỳ thi tổ chức với hàng triệu thí sinh tham gia như kỳ thi tốt nghiệp THPT quốc gía, phương tính thi trắc nghiệm môn Toán rất là phù hợp. Việc học thi không có gì thay đổi so với trước đây.
Đối với thí sinh, đã quen với bài thi trắc nghiệm 4 môn mà các em đã làm từ 2007, để làm tốt bài tốt nghiệp theo hình thức trắc nghiệm, các em vẫn phải học tất cả các chương trình giống như tự luận thôi
Vì vậy, việc học-thi không có gì thay đổi so với khi các em thi tự luận trước đây.
Nhà báo Phạm Huyền:Thay đổi nhiều như vậy thì liệu có làm nâng cao chất lượng đào tạo giáo dục hay không?
Thứ trưởng Bùi Văn Ga: Rõ ràng khi tổ chức kỳ thi tốt, công bằng, nghiêm túc, các trường Đại học, Cao đẳng sẽ chọn lựa được thí sinh phù hợp vào học.
Đối với phổ thông, nếu chúng ta thay đổi hình thức thi thì đã tác động lớn tới việc dạy học.
Trước đây, chúng ta làm bài thị tự luận, không thể bao quát các chương trình. Giờ, thí sinh học tủ, thi trắc nghiệm thì học sinh học hết kiến thức ở SGK thì kiến thức thi đảm bảo hơn.
Còn việc tổ chức nhiều môn thi thì sẽ bớt áp lực ở phổ thông, các môn học đều có ý nghĩa, có mục đích, có giá trị cho học sinh, để các em có kiến thức toàn diện.
Tất cả việc đổi mới thi THPT quốc gia và tuyển sinh Đại học, Cao đẳng cũng là một khâu trong quá trình đổi mới căn bản toàn diện ngành giáo dục và đào tạo, qua đó, nâng cao chất lượng đào tạo nói chung.
Nhà báo Phạm Huyền:Thay đổi nhiều như vậy thì liệu có làm nâng cao chất lượng đào tạo giáo dục hay không?
Thứ trưởng Bùi Văn Ga: Rõ ràng khi tổ chức kỳ thi tốt, công bằng, nghiêm túc, các trường Đại học, Cao đẳng sẽ chọn lựa được thí sinh phù hợp vào học.
Đối với phổ thông, nếu chúng ta thay đổi hình thức thi thì đã tác động lớn tới việc dạy học.
Trước đây, chúng ta làm bài thị tự luận, không thể bao quát các chương trình. Giờ, thí sinh học tủ, thi trắc nghiệm thì học sinh học hết kiến thức ở SGK thì kiến thức thi đảm bảo hơn.
Còn việc tổ chức nhiều môn thi thì sẽ bớt áp lực ở phổ thông, các môn học đều có ý nghĩa, có mục đích, có giá trị cho học sinh, để các em có kiến thức toàn diện.
Tất cả việc đổi mới thi THPT quốc gia và tuyển sinh Đại học, Cao đẳng cũng là một khâu trong quá trình đổi mới căn bản toàn diện ngành giáo dục và đào tạo, qua đó, nâng cao chất lượng đào tạo nói chung.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét